+7 (495)  Доб. Москва и область +7 (812)  Доб. Санкт-Петербург и область

Оспаривание акта выполненных работ

Оспаривание акта выполненных работ

При этом обязательное составление акта при приемке работы предусмотрено только для договора строительного подряда п. Статья 720 ГК РФ не содержит требования об оформлении результатов приемки по договору подряда в письменном виде. Однако акт выполненных работ может быть использован сторонами в качестве письменного доказательства в суде ст. Кроме того, составление письменного документа позволяет однозначно зафиксировать дату приемки работы, что имеет существенное значение для определения момента перехода к заказчику риска случайной гибели работы ст. Акт выполненных работ — это подписанный заказчиком и подрядчиком документ, в котором фиксируются факт и результаты приемки работы.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Каково же место актов приемки в системе юридических фактов, и относятся ли такие акты к гражданско-правовым сделкам?

Можно ли оспорить подписанный акт выполненных работ?

При этом обязательное составление акта при приемке работы предусмотрено только для договора строительного подряда п.

Статья 720 ГК РФ не содержит требования об оформлении результатов приемки по договору подряда в письменном виде. Однако акт выполненных работ может быть использован сторонами в качестве письменного доказательства в суде ст. Кроме того, составление письменного документа позволяет однозначно зафиксировать дату приемки работы, что имеет существенное значение для определения момента перехода к заказчику риска случайной гибели работы ст.

Акт выполненных работ — это подписанный заказчиком и подрядчиком документ, в котором фиксируются факт и результаты приемки работы. Следует иметь в виду, что согласно сложившейся судебной практике акт фиксирует исполнение подрядчиком его обязанностей по договору и не может рассматриваться в качестве сделки по смыслу ст.

По этой причине акт не может быть признан недействительным по правилам о недействительности сделок Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22. В этом случае заказчик или подрядчик должны обращаться в суд с исками, например, о денежном взыскании стоимости фактически выполненных работ по договору строительного подряда, о взыскании убытков, о возмещении своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда статья 397 ГК РФ , и другим.

При рассмотрении перечисленных и иных исков и ставятся вопросы о несоответствии подписанных актов выполненных работ фактическим обстоятельствам. То, что акты выполненных работ не являются сделками, означает также, что при их составлении не требуется соблюдение порядка, предусмотренного ст. Равным образом при составлении акта не применяются правила о заключении крупных сделок в обществе с ограниченной ответственностью ст.

Отметим, что принадлежность акта выполненных работ к сделкам отрицается не только в судебной практике, но и в юридической литературе Ершов О. Подписание акта приемки результата строительных работ: сделка, сделкоподобные или фактические действия? Глава 37 ГК РФ не содержит требований к форме акта выполненных работ. Формы актов приемки некоторых видов работ содержатся в подзаконных нормативных актах. Например, Постановлением Госкомстата от 11.

С 1 января 2013 года формы первичных учетных документов, содержащиеся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, не являются обязательными к применению. Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 30 октября 1997 г. Стороны могут использовать форму, определенную руководителем заказчика или подрядчика в соответствии с ч.

Также они могут применить форму универсального передаточного документа, рекомендованную письмом ФНС России от 21. И все же на практике при завершении строительных работ чаще всего встречается использование предусмотренных сторонами в договоре унифицированных форм КС-2, КС-3 и КС-14.

Если в ходе приемки заказчик обнаружил в работе недостатки, он вправе указать на них в акте выполненных работ п. При подписании акта заказчик может не иметь технической возможности включить в него сведения о недостатках работы.

Это возможно, если акт был подготовлен подрядчиком и не содержит соответствующего раздела или в случае, когда стороны предусмотрели использование формы КС-2 , установленной Приказом Госкомстата от 11. В такой ситуации заказчику следует отказаться от подписания акта с указанием мотивов отказа обнаружение недостатков и изложить сведения о недостатках в отдельном документе, который в соответствии с п.

В судебной практике существуют три различных позиции по вопросу о последствиях подписания акта выполненных работ без каких-либо замечаний. Так, есть позиция, согласно которой подписание акта выполненных работ без замечаний может лишить заказчика права в дальнейшем ссылаться на недостатки работ. Существует и другая точка зрения, в соответствии с которой заказчик в этой ситуации лишается права ссылаться только на явные недостатки.

Согласно третьей позиции наличие актов выполненных работ, подписанных без замечаний, не лишает заказчика права представить свои возражения относительно объема и качества выполненных работ. Личная практика автора публикации показывает обоснованность ссылок подрядчика на подписание в свое время заказчиком без каких-либо замечаний актов форм КС-2 и КС-3, использование которых предусматривалось сторонами в договоре. Представляя интересы подрядчика, мы обратили внимание арбитражного суда, что согласно проведенной судебной строительной экспертизы, выявленные недостатки носили устранимый и явный характер, могли быть обнаружены при обычном способе приемки.

В приведенном здесь споре арбитражный суд признал обоснованными наши доводы. Объективности ради необходимо отметить, что более поздняя судебная практика кассационной инстанции Дальневосточного округа стала иначе трактовать те же положения по применению тех же положений закона.

Так, в постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11. А наличие таких актов, подписанных без замечаний, не лишает его права представить суду свои возражения по качеству работ. При этом заказчик, принявший выполненные работы без замечаний, в последующем может доказать их некачественность, представив заключение экспертизы. Отказ заказчика от ее проведения может повлечь недоказанность ненадлежащего исполнения подрядчиком его обязательств. Суды в качестве надлежащего доказательства выполнения подрядчиком работ признают в основном только акт выполненных работ, в связи с чем зачастую возникают споры о его надлежащем оформлении и содержании.

В случае возникновения спора подписанные сторонами договора акты выполненных работ должны сличаться в части объема и содержания работ не только с текстом договора строительного подряда и приложений к нему где, как правило, в спецификациях и отражается содержание строительно-ремонтных работ , но и с текстами дополнительных соглашений к договору подряда, заключенных в ходе его исполнения зачастую — многочисленных. Так, в одном из судебных дел, защищая интересы подрядчика, мы столкнулись с позицией заказчика, отрицавшей как количество буронабивных свай, установленных подрядчиком на объекте строительства, так и с тем, что заказчик оспаривал место расположения этих свай на объекте как не соответствующее проектно-сметной документации.

Точное количество свай на объекте определила проведенная по делу судебная строительная экспертиза, на которой мы настаивали и которая была проведена арбитражным судом первой инстанции только после отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Что же касается расположения свай, то нами было обращено внимание арбитражного суда на то, что их месторасположение соответствует нескольким изменениям проекта всего их было восемь , представленных подрядчику заказчиком. Так что сваи стояли там, где надо, там, куда указал их поставить заказчик, изменив им же представленный проект. В итоге можно, подводя черту под небольшим исследованием правоприменительной практики, попытаться определить значение актов выполненных работ по договорам строительного подряда.

Эти акты характеризуются тем, что они: являются документами, в которых фиксируются факт и результаты приемки работы; фиксируют исполнение подрядчиком его обязанностей по договору; являются основанием возникновения обязанности заказчика оплатить работу; не могут рассматриваться в качестве сделки по смыслу ст.

О признании акта выполненных работ недействительным, взыскании пени и компенсации морального вреда

Конкретно не хочется называть, конспирация,все дела С контрагентом на протяжении 10 лет доверительные,дружественные отношения. Соответственно акт был подписан - "ну как,успешно,сделал? Однако спустя некоторое время выяснилось, что третьи лица, с которыми эта работа должна была проводиться, в глаза не видели нашего контрагента и никаких работ проведено не было. Доказать можем наверное только попросив у них офиц. У нас по этому акту частичная предоплата на некислую сумму, и сейчас они просят оплату остальной части,на еще более существенную сумму.

Как оспорить подписанный акт выполненных работ

Обзор практики рассмотрения арбитражными судами Московского региона дел, связанных с капитальным строительством. Обзоры судебной практики Федерального Арбитражного суда Московского округа Обзор практики рассмотрения арбитражными судами Московского региона дел, связанных с капитальным строительством 1. При наличии волеизъявления лица на выполнение подрядной организацией строительных работ и на принятие их результатов по соответствующей стоимости, фактические отношения сторон подлежат регулированию положениями Гражданского кодекса РФ о подряде.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Заказчик не подписывает акт приемки работ, что делать подрядчику?

Вопрос: Если Заказчик подписал акт выполненных работ без замечаний, вправе ли он в дальнейшем предъявить претензии Подрядчику по поводу недостатков в выполненной работе? Позиция 1.

Можно ли оспорить подписанный акт выполненных работ?

Можно ли оспаривать результаты работ, доказывать ненадлежащее качество проведенных работ после их приемки путем подписания актов приемки работ КС-2 без замечаний? Целесообразно направить уведомления об окончании работ как можно большему количеству людей, чтобы они могли подтвердить в суде факт окончания исполнения договора подрядчиком и его желание связаться с заказчиком. Подавая иск, вы вправе ходатайствовать о вызове в заседание этих людей. Forbidden Кроме того, вторая сторона и судья также могут потребовать проведения еще одной экспертизы с целью подтверждения либо опровержения несоответствия указанным в акте сведениям фактически выполненным работам, а также для установления факта наличия материальных затрат и убытков и их размера.

Срок выполнения работ определен десятью днями с момента подписания договора п. Заказчик вправе отказаться от приемки результатов работ в случае обнаружения недостатков, которые не могут быть устранены Подрядчиком п. Общая стоимость работ составляет согласно смете 520 165 р. Его обращения к ответчику устранить допущенные нарушения игнорировались. В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Аксельруд Т.

.

.

.

Оспаривание подписанного акта приема работ Взыскание задолженности. Приемка заказчиком работы, выполненной подрядчиком.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Объект №14. Без акта выполненных работ.
Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.