+7 (495)  Доб. Москва и область +7 (812)  Доб. Санкт-Петербург и область

Рассмотрение дел в мировом суде

Рассмотрение дел в мировом суде

Какие дела рассматривают мировые судьи? Мировые судьи рассматривают гражданские, административные, уголовные дела, где срок наказания в виде лишения свободы не превышает 3 лет, или размер денежного требования не превышает 100 тысяч рублей. Рассмотрим подробнее, какие именно дела по каждой категории относятся к ведению мировых судей. Мировые судьи рассматривают такие дела, если сумма иска не превышает 100 тыс. Отметим здесь, что ограничение в 100 тыс. Помимо этого, можно потребовать возмещение морального вреда, которого данное ограничение не касается.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Рассмотрение уголовных дел мировым судьей: теоретические и практические аспекты Кандалина Анжела Николаевна Диссертация - 480 руб. Рассмотрение уголовных дел мировым судьей: теоретические и практические аспекты : диссертация...

Рассмотрение дел в мировом суде

Рассмотрение уголовных дел мировым судьей: теоретические и практические аспекты Кандалина Анжела Николаевна Диссертация - 480 руб. Рассмотрение уголовных дел мировым судьей: теоретические и практические аспекты : диссертация... Общая характеристика производства по уголовным делам у мирового судьи в Российской Федерации 34 Производство но уголовным делам у мирового судьи как самостоятельная уголовно-процессуальная форма упрощенного типа 34 Компетенция мирового судьи по рассмотрению уголовных дел 51 Общие условия судебного разбирательства у мирового судьи 75 Полномочия мирового судьи до начала судебного разбирательства по уголовным делам с обвинительным актом или обвинительным заключение 89 Порядок рассмотрения мировым судьей дел публичного обвинения и возможности его оптимизации 96 Проблемы апелляционного обжалования приговоров и постановлений мирового судьи, не вступивших в законную силу 121 Глава 4.

Особенности производства у мирового судьи по делам частного обвинения 141 Особенности возбуждения дел частного обвинения и подготовки их к судебному разбирательству 150 Особенности судебного разбирательства по делам частного обвинения 162 Особенности прекращения производства по делам частного обвинения 172.

Социально-экономические преобразования, происходящие в Российской Федерации в течение последних десятилетий, неизбежно влекут за собой необходимость изменения законодательства и системы органов государства, в том числе и органов уголовной юстиции. Как отмечается в Концепции судебной реформы в Российской Федерации, осуществляемая судебная реформа имеет своим ядром преобразование суда и процесса.

Именно суд как орган правосудия играет решающую роль в разрешении правовых конфликтов в демократическом правовом государстве, к построению которого в соответствии с Конституцией стремится Россия. В то же время одновременно с повышением роли судов как органов защиты нарушенных прав и свобод возрастает и их нагрузка, с которой они зачастую не в состоянии справиться.

Как следствие, ухудшается качество рассмотрения дел, увеличивается остаток нерассмотренных дел в судах, возрастает количество дел, рассмотренных с нарушением сроков. Для преодоления данных негативных последствий необходимо совершенствование системы судоустройства и поиск оптимальных форм судопроизводства, адекватных тяжести преступления и сложности рассмотрения дела. Одним из шагов в этом направлении является создание в Российской Федерации института мировых судей как составной части реальной и эффективной судебной власти.

Мировой суд впервые появился в России еще в 1864 году в результате проводившейся Александром II судебной реформы. Мировые судьи современной России являются продолжателями отечественных исторических традиций в юриспруденции, но имеют существенные отличия от своих предшественников как в части статуса, так и в части полномочий. Тем не менее, цели, поставленные перед мировыми судьями нынешних дней, во многом совпадают с целями мировых судей эпохи Александра II: обеспечение доступности правосудия, простота и быстрота судопроизводства.

Впервые порядок осуществления современными мировыми судьями судопроизводства был закреплен путем дополнения УПК РСФСР главой 40, но в связи с принятием Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации он претерпел определенные изменения.

Мировые судьи рассматривают в качестве суда первой инстанции уголовные дела о преступлениях, максимальное наказание за совершение которых не превышает трех лет. Однако производство у мирового судьи согласно УПК практически не отличается от стандартной процедуры рассмотрения уголовных дел. С учетом целей создания института мировых судей и их подсудности упрощение производства в мировом суде является не только необходимым, но и закономерным явлением. Эта тенденция вполне согласуется с мировым опытом: в большинстве стран Англия, США и др.

Таким образом, порядок судопроизводства по уголовным делам в мировом суде должен обеспечить возможность рассмотрения и разрешения дел при оптимальных затратах времени, сил и средств как государства, так и граждан. Но одновременно этот процессуальный порядок должен быть основан на строгом соблюдении требований закона и обязан гарантировать каждому человеку надежную защиту его прав и свобод.

В связи с продолжающимся поиском оптимальных процессуальных форм в соответствии с тенденцией дифференциации уголовного судопроизводства, в том числе и в сторону его упрощения, существует объективная необходимость в совершенствовании производства у мирового судьи как одного из видов уголовно-процессуальных форм упрощенного типа.

С этой целью представляет интерес исследование не только проблем современного производства у мирового судьи, но и обращение к историческому опыту России. Проблемы деятельности мировых судей занимали немаловажное место в науке уголовного процесса дореволюционного периода.

Исследованию института мировых судей в той или иной степени посвящены труды таких отечественных ученых, как Безобразов В. В советский период мировой суд не являлся объектом пристального внимания и, как правило, рассматривался лишь в рамках исследования Судебно-правовой реформы 1864 года. В то же время большинство исследований данной тематики посвящены отдельным аспектам мировой юстиции и опираются на устаревшее уголовно- процессуальное законодательство, поскольку выполнены до принятия нового УПК.

Современное производство по уголовным делам у мирового судьи как самостоятельная уголовно-процессуальная форма не подвергалось детальному анализу ни в монографических, ни в диссертационных исследованиях. Данными обстоятельствами обусловлены выбор темы диссертационного исследования и ее актуальность. Объект исследования. Объектом исследования в работе являются общественные отношения, возникающие в связи с организацией и деятельностью мировых судей и их урегулирования законодательством.

Предмет исследования. Диссертация имеет своим предметом изучение правовой регламентации и научной разработанности организации мировой юстиции в России и сравнительный анализ производства по уголовным делам у мирового судьи в России в дореволюционный период и на современном этапе.

Цель и задачи исследования. Основной целью работы является разработка системы теоретических положений и практических рекомендаций по вопросам организации деятельности мировых судей в Российской Федерации на современном этапе. Данная цель достигалась посредством постановки и решения следующих задач: анализа возникновения и развития мировой юстиции в России; определение понятия и раскрытие содержания правового статуса мировых судей в Российской Федерации; исследование особенностей общих условий судебного разбирательства у мирового судьи; определение оптимального порядка судебного разбирательства уголовных дел мировым судьей; выявление возможностей по дальнейшему упрощению судопроизводства у мирового судьи; исследование особенностей производства у мирового судьи по делам частного обвинения; формулировка предложений по изменению и дополнению законодательства, направленных на дальнейшее совершенствование производства по уголовным делам у мирового судьи.

Методологическая и теоретическая основы исследования. Методологическую базу исследования составили основные положения диалектического метода научного познания. Также в работе использовались общенаучные и специальные методы познания: исторический, логический, сравнительно-правовой, социологический, статистический анализ, системный подход и некоторые иные.

Теоретической основой диссертационного исследования явились труды отечественных и зарубежных авторов по уголовному процессу, общей теории права, уголовному праву, судоустройству, философии, истории, психологии.

В частности, в своих суждениях автор опирается на работы Гессена И. Нормативно-правовая база исследования. Эмпирическую базу исследования составляют: - опубликованная практика Верховных судов СССР, РСФСР, Российской Федерации по вопросам, посвященным производству по делам частного обвинения , а также производству по уголовным делам у мирового судьи; статистические данные о деятельности мировых судей по рассмотрению уголовных дел по Нижегородской области за 2004-2005 г.

Бор, Нижегородской области; результаты анкетирования 6 мировых судей Борского района и 12 федеральных судей Борского района Нижегородской области, проводившегося с целью выяснить мнение практических работников по вопросам производства у мирового судьи. Научная новизна диссертационного исследования. Диссертация представляет собой специальное комплексное исследование производства по уголовным делам у мирового судьи. В работе впервые производство у мирового судьи исследуется самостоятельное уголовно- процессуальное производство, раскрываются и обосновываются критерии его отнесения к упрощенным процессуальным формам, детально разрабатывается процедура рассмотрения мировым судьей уголовных дел.

Предприняты попытки разрешения ряда дискуссионных вопросов, относящихся к статусу мировых судей и к производству по уголовным делам у мирового судьи, и научного осмысления положений, закрепленных в современном законодательстве России, а также в законодательстве, действовавшем ранее. На защиту выносятся следующие основные положения: Возникновение и развитие мировой юстиции в России имеет своей целью создание института мировых судей как первого звена судебной системы РФ, обеспечивая максимальное приближение суда к населению, расширение доступа граждан к правосудию, обеспечение быстроты и простоты судопроизводства при строгом соблюдении требований закона и гарантированное каждому человеку надежной защиты его прав и свобод; - социальная потребность определившая сущность судопроизводства в мировом суде выразилась в особом виде процесса упрощенного типа способствующего ускорению уголовного процесса в целом и обеспечивающего большую эффективность судопроизводства для населения.

Особенности возбуждения, рассмотрения и прекращения дел частного обвинения закономерны и являются проявлением сущности института мировых судей, обеспечивая права и законные интересы участников процесса на наиболее ранних его этапах, что способствует экономности уголовного судопроизводства; Поддерживая введение новой формы обжалования решений мирового судьи - апелляций существенно повышающих эффективность производства у мирового судьи, считаем не лишено недостатков и предлагаем систему мер по ее совершенствованию посредством закрепления в законе необходимых гарантий; дифференциация уголовного процесса обусловила применение особых критериев построения производства по уголовным делам у мирового судьи, тем самым обеспечивая достижения социальных правовых целей института мировых судей.

Апробация результатов исследования. Новгород, 2004 г. Новгород, 2005г. Основные теоретические положения диссертации, составляющие содержание работы, изложены в шести научных публикациях. Структура работы обусловлена ее темой, целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, четырех глав, включающих двенадцать параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Похожие диссертации на Рассмотрение уголовных дел мировым судьей: теоретические и практические аспекты.

Рассмотрение дел

Гражданские дела, подсудные мировому судье 1 о выдаче судебного приказа ; 2 о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3 о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 4 по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 5 по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. Федерального закона от 28. Федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела. При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Инструкция по организации судебного делопроизводства в аппарате мирового судьи

Гражданские дела, подсудные мировому судье Новая редакция Ст. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: 1 дела о выдаче судебного приказа; 2 дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3 дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 4 иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства материнства , об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении удочерении ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; 5 дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 6 утратил силу; 7 дела об определении порядка пользования имуществом. Федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела.

Инструкция разработана в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, постановлениями Президиума Совета судей Российской Федерации и Совета судей Российской Федерации, нормативно-методическими документами Федерального архивного агентства, а также на основании Государственной системы документационного обеспечения управления ГСДОУ , Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 7. Делопроизводство и архивное дело. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация.

Раздел III. Делопроизводство и архивное дело.

.

Статья 23 ГПК РФ. Гражданские дела, подсудные мировому судье

.

.

Вы точно человек?

.

Какие дела рассматривают мировые судьи?

.

связанным с рассмотрением дел в суде, и иным вопросам, касающимся деятельности . указанном реестре (журнале) мировому судье для рассмотрения. Поступившие мирового судьи и подписываются мировым судьей.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ✓ Имеет ли право истец увеличить неустойку при рассмотрении дела в мировом суде и до каких пределов?
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. finili

    Извините за то, что вмешиваюсь… Но мне очень близка эта тема. Могу помочь с ответом. Пишите в PM.

  2. mamacent

    Премного благодарен, что просветили, и, главное, как раз вовремя. Подумать только, шесть лет уже в инете, но про это первый раз слышу.