+7 (499) 653-60-72 Доб. 417Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 929Санкт-Петербург и область

Ст 1252 гк рф с комментариями

Ст 1252 гк рф с комментариями

Ст 1252 ГК РФ. Защита исключительных прав Статья 1252. Защита исключительных прав Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Глава 69 Статья 1252. Защита исключительных прав 1.

Статья 1252. Защита исключительных прав

В пункте 1 комментируемой статьи закреплены пять способов защиты нарушенных исключительных прав. Первые три указанных способа защиты исключительных прав признание права; пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещение убытков совпадают с тремя способами защиты гражданских прав, указанными в ст.

Однако четвертый и пятый указанные здесь способы защиты не упомянуты в ст. В начале этого пункта предусматривается, что исключительные права защищаются, в частности, перечисляемыми ниже способами. Это значит, что исключительные права могут защищаться и иными способами, указанными в ГК РФ или ином законе.

Формулировки, примененные в п. В подпункте 3 п. Следует считать, что и во втором случае речь идет о бездоговорном использовании, поскольку в договорных отношениях может возникать вопрос о нарушении лишь относительных, а не исключительных прав. Таким образом, в этом пункте вопросы возмещения убытков за нарушение договорных обязательств не затрагиваются. Подпункт 4 п.

Здесь в тексте ГК РФ допущена опечатка: о материальных носителях речь идет в п. В подпункте 5 п. И к тому и другому случаю должны применяться правила, содержащиеся в п.

Публикация решения суда за нарушения иных интеллектуальных прав например, права на получение вознаграждения в ГК РФ не предусмотрена. Пункт 2 комментируемой статьи относится к обеспечительным мерам, установленным процессуальным законодательством. Имеются в виду меры по обеспечению иска, содержащиеся в гл. При этом никаких новых обеспечительных мер в этом пункте не предусматривается.

Отмечается лишь то, что в состав имущества, на которое может быть наложен арест судом, могут входить материальные носители, оборудование и материалы, с помощью которых предположительно нарушаются исключительные права. При этом, конечно, само нарушение исключительных прав осуществляет нарушитель, а не указанные материальные объекты: именно так надо понимать эту норму, которая изложена нечетко.

Указанные материальные носители, оборудование и материалы могут фигурировать при принятии судом иных обеспечительных мер запрет передачи их ответчику; приостановление реализации имущества и т. Положения, закрепленные в пункте 3, относятся к случаям, когда ГК РФ предусматривает за нарушение исключительных прав выплату компенсации вместо возмещения убытков.

Такие случаи указаны в ст. В этих случаях владелец исключительного права вправе отказаться от возмещения убытков и взыскать с нарушителя денежную компенсацию.

Упомянутая компенсация ее размеры указаны в соответствующих статьях ГК РФ не имеет ничего общего с компенсацией за причинение морального вреда, поскольку выплачивается "вместо возмещения убытков", ее следует считать компенсацией за имущественный вред. Вторая и третья фразы абз. Аналогичная норма содержится в п. Вместе с тем необходимо отметить, что эти фразы не содержат никаких указаний о вине правонарушителя. Вопрос о вине нарушителя решается в п.

В абзаце 2 п. Следует полагать, что суд должен учитывать степень вины нарушителя, наличие и размер причиненных убытков даже если последние будут определены лишь приблизительно, "на глазок" , уровень заработной платы в стране и иные подобные факторы. В частности, при определении размера компенсации следует учитывать известный гражданскому праву принцип обеспечения восстановления нарушенных прав ст. В абзаце 3 п. Из данной нормы неясно, что понимается под "каждым случаем" нарушения прав.

Представляется, что если авторское произведение оттиражировано нарушителем в количестве одной тысячи экземпляров, то каждый экземпляр не может считаться самостоятельным случаем неправомерного использования: такой подход был бы абсурдным. Но если произведение было незаконно издано несколькими тиражами, то каждый тираж, без сомнения, является самостоятельным случаем правонарушения. В пункте 4 комментируемой статьи дается понятие контрафактного материального носителя, а также определяется судьба таких материальных носителей.

Термин "контрафакция" происходит от латинского слова "contrafactio" - подделка, но в русский язык он вошел от французского слова "contrefacon" - подделка товарных знаков, незаконное изготовление авторских экземпляров и иных объектов интеллектуальной собственности.

Этот термин широко применялся в царской России "контрафакция", "контрафактные экземпляры" , а в современной России он впервые был употреблен в 1992 г. Наряду с этим термином в качестве синонима широко применяется термин "пиратский" например, "пиратское издание", "пиратский экземпляр" , происходящий от английского неологизма "piracy" - нарушение прав интеллектуальной собственности.

Несмотря на то, что в комментируемой статье говорится о контрафактных материальных носителях, более привычным и кратким является выражение "контрафактный экземпляр", имеющее тот же смысл; его мы и будет применять.

В пункте 4 комментируемой статьи речь идет о материальных носителях экземплярах , в которых выражен охраняемый объект. Об этих материальных носителях см. В случае если изготовление такого экземпляра и или какое-либо его введение в гражданский оборот в частности, путем распространения, импорта , а также перевозка и хранение приводят к нарушению исключительных прав, такой экземпляр считается контрафактным. Из этой нормы вытекает наличие двух видов контрафактных экземпляров.

В одном случае "контрафактность" возникает в результате самого создания экземпляра: такие экземпляры являются контрафактными сами по себе per se , при любом их использовании. Во втором случае сам экземпляр может не являться контрафактным, а контрафактность возникает только в связи с использованием этого экземпляра, которое приводит к нарушению исключительного права. Строго говоря, это - контрафактное использование законного экземпляра.

Однако и в этом случае такой экземпляр считается контрафактным. Контрафактными считаются только те экземпляры, которые нарушают исключительные права. Если же при создании или использовании экземпляра были нарушены личные неимущественные права или иные права, не являющиеся исключительными, например право на получение вознаграждения, такой экземпляр не считается контрафактным. Комментируемая норма устанавливает общее правило, касающееся "судьбы" контрафактных экземпляров: по решению суда они подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.

Нельзя не восхищаться элегантностью этой нормы, в которой термин "конфискация" отсутствует. Но по сути дела речь идет, конечно, о конфискации. В комментируемой норме не упоминается о том, что изъятие из оборота контрафактных экземпляров и их уничтожение происходит по требованию владельца исключительных прав. Более того, в данной норме указывается, что такие меры "подлежат" применению.

Все это свидетельствует, что данные меры "должны" применяться судом, то есть что это не есть меры гражданско-правовые. Суд, таким образом, обязан по собственной инициативе выносить решения об изъятии из оборота и уничтожении любых контрафактных материальных носителей см.

Конечно, такое решение не может быть вынесено, если материальные носители уже не считаются контрафактными, например, при заключении с нарушителем договора, действие которого распространяется на эти носители. В соответствии с подп. Что касается добросовестных приобретателей, следует считать, что у них контрафактные экземпляры не могут быть изъяты, но только в тех случаях, когда они будут использоваться для личных, семейных, домашних, а не иных нужд.

В пункте 4 данной статьи предусматривается, что ГК РФ может иначе определить "судьбу" контрафактных экземпляров, т. Пункт 5 в отличие от предшествующего пункта посвящен не контрафактным экземплярам, а оборудованию, иным устройствам и материалам, "главным образом используемым или предназначенным для совершения нарушения исключительных прав". Это могут быть машины, на которых тиражируются контрафактные компакт-диски, видеомагнитофоны, используемые для записи контрафактных видеофильмов, станки-автоматы, создающие контрафактные топологии, или устройства, матрицы для дисков, чистые видеокассеты и т.

Подлежат изъятию из оборота и уничтожению, однако, не все такие объекты, а лишь те, которые фактически используются или использовались главным образом для совершения нарушения исключительного права первая группа , либо главным образом предназначены для совершения нарушения исключительных прав вторая группа. Слова "главным образом" должны применяться к объектам, относящимся как к первой группе, так и ко второй группе.

Слова "главным образом" имеют важное правовое значение. Конечно, если нарушитель выпускает или использует только контрафактные экземпляры, подлежит изъятию и уничтожению все оборудование, все устройства и материалы, которые используются им или предназначены для такого использования например, закуплены, но еще не используются.

Дело осложняется в тех случаях, когда нарушитель наряду с изготовлением использованием контрафактных экземпляров занимается и "легальным бизнесом" - изготавливает либо использует и законные например, лицензионные экземпляры.

Указанное не относится, однако, к оборудованию, устройствам и материалам, которые специально приспособлены для изготовления использования контрафактных экземпляров. Так, всегда подлежит изъятию пресс-форма, предназначенная для изготовления только контрафактного промышленного образца. Порядок изъятия из оборота и уничтожения указанного оборудования, устройств и материалов аналогичен тому порядку, который установлен в п. Изъятие из оборота и уничтожение осуществляется не по требованию владельца исключительного права, а по решению суда; эта мера не относится к способам защиты гражданских прав.

К данному случаю применимы все доводы и положения, сформулированные в п. Подлежащие изъятию из оборота оборудование, устройства и материалы уничтожаются "за счет нарушителя". Следует считать, что это же указание применимо и к случаям, указанным в п. Закон может установить, что изъятые из оборота то есть - конфискованные оборудование, устройства и материалы не уничтожаются, а обращаются в доход Российской Федерации.

В пункте 4 указывается, что определенные объекты изымаются и уничтожаются "без какой бы то ни было компенсации"; имеется в виду компенсация в пользу нарушителя исключительного права. Это указание должно применяться и к случаям, рассмотренным в п. Норма о том, что никакая компенсация в пользу нарушителя не производится, становится актуальной в тех случаях, когда конфискованные объекты обращаются в доход России.

Нормы, содержащиеся в п. В первой фразе этого пункта указывается четыре средства индивидуализации: 1 фирменное наименование; 2 товарный знак; 3 знак обслуживания; 4 коммерческое обозначение.

На самом деле знак обслуживания является разновидностью товарных знаков. Никаких "столкновений" между ними не происходит. Поэтому данный пункт фактически относится к конфликтам между тремя объектами: 1 фирменными наименованиями, 2 товарными знаками и 3 коммерческими обозначениями.

К иным средствам индивидуализации, а также к иным объектам, охраняемым в соответствии с разд. Он не относится к тем случаям, когда возникают конфликты между объектами, относящимися к одной и той же охраняемой категории, например конфликты между двумя фирменными наименованиями или между двумя товарными знаками.

Нормы, закрепленные в п. Данная норма обходит молчанием вопрос, как, в результате чего появилось это тождество или сходство разных средств индивидуализации, принадлежащих разным лицам: в результате параллельных, независимых друг от друга разработок или в результате заимствования, копирования.

Необходимо отметить, что для этих средств индивидуализации общих запретов заимствования копирования не установлено. Общая норма, содержащаяся в первой фразе абз.

Момент возникновения исключительного права - сложное понятие. В соответствии с нормой, содержащейся во второй фразе абз. Требовать применения указанных мер защиты обладатель "первого" исключительного права может "в порядке, установленном настоящим Кодексом".

Для предъявления соответствующего требования к обладателю права на товарный знак особый порядок предусмотрен в ст. Следует полагать, что в этом случае нормы, содержащиеся в п.

Гражданский кодекс РФ не предусматривает никакого особого порядка предъявления и рассмотрения требования применения указанных мер защиты к обладателю права на фирменное наименование и коммерческое обозначение нормы, содержащиеся в п.

Во всех рассматриваемых случаях, конечно, должны применяться общие нормы о защите гражданских прав, в частности ст. Кодекс не поясняет, что означает полный запрет на использование фирменного наименования или коммерческого обозначения. Впрочем, применительно к коммерческому обозначению "полный запрет" понятен: обладатель лишается права пользоваться этим обозначением.

Ст 1252 гк рф с комментариями

Глава 69 Статья 1252. Защита исключительных прав 1. В порядке обеспечения иска по делу о нарушении исключительного права могут быть приняты соразмерные объему и характеру правонарушения обеспечительные меры, установленные процессуальным законодательством, в том числе может быть наложен арест на материальные носители, оборудование и материалы, запрет на осуществление соответствующих действий в информационно-телекоммуникационных сетях, если в отношении таких материальных носителей, оборудования и материалов или в отношении таких действий выдвинуто предположение о нарушении исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

Статья 1537. Ответственность за незаконное использование наименования места происхождения товара

В пункте 1 комментируемой статьи закреплены пять способов защиты нарушенных исключительных прав. Первые три указанных способа защиты исключительных прав признание права; пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещение убытков совпадают с тремя способами защиты гражданских прав, указанными в ст. Однако четвертый и пятый указанные здесь способы защиты не упомянуты в ст.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Ст. 434 ГК РФ: "Форма договора". Комментарии, судебная практика

Статья 1252. Защита исключительных прав Статья 1252. Энциклопедии , позиции высших судов и другие комментарии к статье 1252 ГК РФ Информация об изменениях: Федеральным законом от 12 марта 2014 г. Информация об изменениях: Федеральным законом от 12 марта 2014 г. В порядке обеспечения иска по делу о нарушении исключительного права могут быть приняты соразмерные объему и характеру правонарушения обеспечительные меры, установленные процессуальным законодательством, в том числе может быть наложен арест на материальные носители, оборудование и материалы, запрет на осуществление соответствующих действий в информационно-телекоммуникационных сетях, если в отношении таких материальных носителей, оборудования и материалов или в отношении таких действий выдвинуто предположение о нарушении исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

Статья 1252 ГК РФ.

Защита наименования места происхождения товара ст. Ответственность за незаконное использование наименования места происхождения товара 1. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещено незаконно используемое наименование места происхождения товара или сходное с ним до степени смешения обозначение. В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого наименования места происхождения товара или сходного с ним до степени смешения обозначения.

Статья 1252 ГК РФ. Защита исключительных прав (действующая редакция)

Глава 69. Общие положения Статья 1252. Защита исключительных прав 1. Пункт в редакции, введенной в действие с 1 октября 2014 года Федеральным законом от 12 марта 2014 года N 35-ФЗ.

.

Статья 1252 ГК РФ. Защита исключительных прав

.

.

Статья ГК РФ с комментариями и изменениями. Последняя действующая редакция.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Волшебная статья 19 ГК РФ
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. osadde

    Не могу сейчас принять участие в дискуссии - очень занят. Но скоро обязательно напишу что я думаю.