+7 (495)  Доб. Москва и область +7 (812)  Доб. Санкт-Петербург и область

Статья 238 часть 1

Статья 238 часть 1

Пленум ВС РФ утвердил разъяснения по практике применения ст. Об этом сообщается на официальном сайте ВС РФ. РУ направлен на обеспечение единообразия в применении судами норм об уголовной ответственности за производство, хранение или перевозку в целях сбыта либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, а равно за неправомерные выдачу или использование официального документа, удостоверяющего соответствие таких товаров, работ или услуг требованиям безопасности ст. В частности, Суд отмечает, что уголовная ответственность по ч. Само по себе несоответствие товара, работы, услуги требованиям безопасности, установленным в нормативных актах, не может свидетельствовать об их опасности для жизни и здоровья человека. Следовательно, такая опасность должна быть реальной, а не потенциальной.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Глава 25. Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности 1.

Задайте вопрос дежурному юристу,

Марина Павлова Какая статья более тяжкая ч. Ответ юриста: В соответствии со ст. В силу п. В соответствии с ч. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. Григорий Барабошкин Самогоноварение ч. Насколько я помню, в Вашем изготовленном самогоне нашли кадмий. Здесь нужно руководствоваться другим законом"О качестве и безопасности пищевых продуктов" от 2 января 2000 г.

N 29-ФЗ Нормативные требования могут содержаться также в санитарных и ветеринарных правилах и нормах. Требования к качеству и безопасности пищевых продуктов. Объективная стоpона пpеступления выpажается альтернативно. Что это такое? Вопрос конкретного факта Поэтому, думаю, если это бачок самогонки, с кадмием, наверное, должна быть административная ответственность. Алла Петрова А правда, что будет объявлена амнистия, а подпадают преступления, предусмотренного п.

Будут ли амнистированы судимые обвиненные в совершении преступления, предусмотренного п. Спасибо, за обстоятельный ответ! До тех пор, пока в средствах массовой информации не будет опубликовано Постановление Государственной Думы, все разговоры останутся разговорами.

Никто не даст Вам реального ответа, П гадать бессмысленно. Зинаида Воробьева Как Вы полагаете, п. Из-за отсутствия персонала умер мой родственник несколько лет назад, подробности только сейчас узнал. Ответ юриста: Статья 15. Категории преступлений 4. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы. Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности 1.

Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а два года после совершения преступления небольшой тяжести; б шесть лет после совершения преступления средней тяжести; в десять лет после совершения тяжкого преступления; г пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно. Поэтому десять лет Денис Янченко Как добиться реабилитации, если затягивается следствие по ст. Следствие тянется более 12 месяцев. Жалобы в прокуратуру, СК РФ и суд не приводят ни к каким результатам.

Посоветуйте, какие есть возмоности добиться реабилитации и прекращения дела? Сначала добиться прекращения дела по реабилитирующим основаниям. Потом подавать на реабилитацию. Галина Андреева Как добиться реабилитации, если затягивается следствие по ст.

Юрий Бережинский Вопрос к судьям если они конечно тут есть. В приговоре ст. Деньги очевидно использовались при производстве контрольной закупки - их возвратят по принадлежности, а товар и продукция - уничтожение Константин Огнивцев ч.

В ходе проведения проверки сотрудниками УБЭП и неоднократного привлечения к административной ответственности, возбудили уголовное дело по ч. Экспертиза в отношении перевозимого товара не проводилась. Какие действия нужно предпринять на первом допросе в качестве подозреваемого?

Есть ли шансы на оправдательный приговор, так как не проводилась экспертиза? Ответ юриста: Чем вызвана опасность, кто либо пострадал, как перевозилась, если в емкостях, то предоставте сертификаты на емкости и всю документацию на них, документы на автомашину тягачь такие же документы, имеется ли у водителя допуск и специальная книжка ДПОК.

На все эти моенты следует обратить внимание при даче объяснения или уже допросе. Потом необходимо сказать, что экспертиза обязательно должна быть и вы постарайтесь узанть её результаты, а по её результатм уже дальше стройте защиту. Также поднимите все Ваши административки за что наказывали исходя из них также постарайтес выстроить линию защиты, но административка может также служить и доказательством Вашей вины - умысел.

Также почитайте Закон О защите прав потребителей, там отражено, что может не отвечать требованиям безопасности. Вероника Морозова По какой статье можно наказать тех, кто продает товары заведомо вредные для здоровья? Ответ юриста: Если вредность продаваемых товаров связана с опасностью для здоровья и жизни потребителей, то возможна уголовная ответственность по ст.

Если речь идёт просто о некачественном продукте, то возможна административная - по ст. Валентин Корчак Купля-продажа. Продали парашют заведомо зная что он имеетне исправность, даговора, чеков ни чего не имеется.

Могу ли подат. Могу ли подать в суд?? Ответ юриста: Во первых: не понятно что Вы называете словом "парашют" только купол или всю систему в целом? Во вторых: установить предыдущего хозяина-продавца проще простого.

У вас сейчас на руках паспорт парашютной ситемы, а в нём его подписи на переукладках, плановых укладках и регламентных техосмотрах. По этому должны быть записи в паспорте. И если техосмотры и тестовые испытания с новыми деталями прошли надлежащим образом, значит зря Вы паникуете - замена деталей, это вполне распространённая тема, я бы сказал, рядовой случай.

В четвёртых: Купля-продажа должна происходить как минимум в присутствии двух свидетелей, которые визуально должны зафиксировать момент обмена денег на товар это если нет договора и чека В противном случае доказать факт купли-продажи почти не реально. При наличии свидетелей и отсутствия чека, факт купли-продажи считается доказаным. В пятых: Кроме всего прочего, если есть доказательства купли-продажи и нет должного исполнения плановых техосмотров, Вы вполне можете ходатайствовать суду о привлечении продавца к уголовной ответственности за предоставление товаров и услуг не отвечающих требованиям безопасности по ст.

В дальнейшем следствие может переквалифицировать обвинение на покушение на убийство хотя это вряд ли. В шестых: Сам факт Вашего обращения в суд с ходатайством о привлечении продавца к уголовной ответственности заставит продавца решить всё быстро и без пыли в досудебном порядке, т.

Выбирать парашют надо в присутствии опытного инструктора, с обязательным осмотром обоих куполов и тестовым прыгом парашютиста - испытателя. А брать кота в мешке, чтобы потом доверить ему свою жизнь, это в высшей степени безответственно по отношению не только к себе, но и к Вашим близким. Удачных приземлений! Лилия Цветкова состав ст. Состав сложно доказуемый, необходимо несколько эксперитиз.

Но если докажут, что была реальная угроза жизни и здоровью пассажиров и других граждан, то 238 сияет как клятва пионера. Лариса Королева Лежит ли ответственность перед законом на татуировщике заразившего через кровь своего клиента?. Если да, то каким образом проверяется, что именно он заразил, а не стоматолог?

На экспертизу его оборудование направляют? Или ответственности на нем вовсе нет, и он может продолжать заражать? А значит он несет ответственность за некачественно оказанную услугу и обязанность по возмещению вреда.

Уголовная ответственность за причинение вреда будет зависеть от характера и степени вреда, например по ст. Ольга Петухова Уголовная или административная ответственность?. Пришло дело. Из обвинительного заключения: Водитель П. В Ваших регионах такие дела в практике уже есть, или только наша прокуратура организовала ноу-хао?

Состав правонарушения или преступления по Вашему мнению? Ответ юриста: Даже необходимости нет углубляться в характеристики состава преступления. Законодатель сам прямо предусмотрел, что эти действия управление транспортным средством при отсутствии в транспортном средстве, в том числе в автобусе, аптечки и огнетушителя являются административным правонарушением — ч. Никаких исключений для транспортных средств, осуществляющих пассажирские перевозки, статья не содержит, значит в полной мере относится к пассажирским автобусам, при оказании услуги перевозки пассажиров.

Раз за противоправные действия прямо предусмотрена административная ответственность, то эти же действия не могут повлечь уголовной ответственности, пока они не вышли за пределы административного правонарушения. Так же как за неквалифицированную кражу на сумму не более 1000 рублей ст.

Даже голову себе не забивайте этим. Конечно, практика таких дел может сформироваться по области или району, но однажды какое-нибудь дело дойдет до Верховного Суда и тогда можно будет поплатиться должностью, а то и свободой, за осуждение заведомо невиновного смотря на какого обвиняемого и адвоката нарваться и тут не помогут рассуждения о том, что сложно было разобраться с субъективной и объективной стороной. Но в любом случае не стоит вдаваться в анализ субъективной и объективной стороны преступления, предусмотренного ст.

А в том, что такого рода дела и практика возникает в разных областях нашей необъятной Родины не вижу ничего удивительного. Да ладно бы просто говорили каждому простительна оговорка , так ведь и возбуждают дела по этой статье именно по факту, а не в отношении лица. Но ведь, поскольку ст. Ну что уж тут предъявлять претензии к несчастным в своей подневольности районным прокурорам или к следователям, от которых их вышестоящие уже давно не требуют ничего кроме показателей отчета … Извините за лирическое отступление.

Валерия Беляева А за что Орла Молодого за решетку упекли? Орёл с Кавказских гор спустился, На рынке торговал орёл, Скрывался ловко от милиции, Потом он точку приобрёл. Налоги не платил и пошлины И сам акцизы рисовал, Сам разводил он спирт гидролизный И по бутылкам разливал.

Не ждал орёл и не... Полина Никитина У меня в доме торгуют спиртом с торца - куда обратиться чтобы их закрыли? Красноярск, ул.

Пленум ВС РФ утвердил разъяснения по практике применения ст. 238 УК РФ

Проблемы уголовно-правовой квалификации Пожалуй, наиболее остро при квалификации содеянного по ст. Закон в действующей редакции не предусматривает в качестве обязательного признака основного состава преступления причинение каких-либо последствий. В первоначальной редакции данной статьи уголовная ответственность наступала лишь в случае, если выпуск или продажа товаров, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекли по неосторожности причинение вреда здоровью человека. Однако еще в 1999 году законодатель, очевидно желая усилить борьбу с распространением на потребительском рынке товаров, потенциально опасных для жизни и здоровья людей, исключил из текста закона указание на последствия, а также дополнительно криминализовал производство, хранение и перевозку в целях сбыта небезопасных товаров и продукции. Внесение указанных поправок создало предпосылки для серьезного изменения уголовно-правовой характеристики анализируемого состава преступления. Во-первых, в действиях законодателя прослеживалось стремление к формализации состава преступления.

Что можно сказать о статье 238 УК РФ в контексте разъяснения ВС РФ

Проблемы уголовно-правовой квалификации Пожалуй, наиболее остро при квалификации содеянного по ст. Закон в действующей редакции не предусматривает в качестве обязательного признака основного состава преступления причинение каких-либо последствий. В первоначальной редакции данной статьи уголовная ответственность наступала лишь в случае, если выпуск или продажа товаров, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекли по неосторожности причинение вреда здоровью человека. Однако еще в 1999 году законодатель, очевидно желая усилить борьбу с распространением на потребительском рынке товаров, потенциально опасных для жизни и здоровья людей, исключил из текста закона указание на последствия, а также дополнительно криминализовал производство, хранение и перевозку в целях сбыта небезопасных товаров и продукции. Внесение указанных поправок создало предпосылки для серьезного изменения уголовно-правовой характеристики анализируемого состава преступления.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Статья 238 УК РФ. Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ

Контакты Уголовная ответственность за производство, хранение, перевозку либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности Каждый потребитель желает и имеет полное право, чтобы товар работа, услуга при обычных условиях отвечали требованиям безопасности для его жизни и здоровья, однако зачастую данные права потребителей не соблюдаются. Квалифицированные виды рассматриваемого преступления ч. Особо квалифицированный вид этого преступления ч. Санкции статьи в зависимости от квалификации совершенного преступления предусматривают наказание в виде штрафа до 500000 руб.

Статья 238 УК РФ.

Марина Павлова Какая статья более тяжкая ч. Ответ юриста: В соответствии со ст. В силу п. В соответствии с ч.

Пленум ВС РФ утвердил разъяснения по практике применения ст. 238 УК РФ

Напомним, что статья 238 УК РФ предусматривает ответственность за производство, хранение или перевозку в целях сбыта либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, а равно неправомерные выдача или использование официального документа, удостоверяющего соответствие указанных товаров, работ или услуг требованиям безопасности. На практике данная статья, особенно в последнее время, применяется и трактуется крайне широко, вплоть до того, что сильно стерлись границы между административным правонарушением и уголовным преступлением. А для медицинских работников и руководителей медицинских организаций данная статья и вовсе превратилась в настоящий дамоклов меч, поэтому разъяснения ВС РФ представляют собой более чем практический интерес. В связи с этим прокомментируем постановление ВС РФ применительно к сфере здравоохранения, акцентировав внимание только лишь на оказании услуг, отбросив не имеющие отношение к делу выполнение работ, продажу товаров и др. Реальная опасность причинения смерти или тяжкого вреда здоровью В п.

Органы власти Статья 238. Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.

.

.

1 или по п.п. "а"-"б" ч. 2 ст. УК РФ наступает только при условии, Часть разъяснений относится к такому составу преступления, как.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Статья 238 УК РФ:Выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Влада

    Извините, сообщение удалено

  2. Панкрат

    Прошу прощения, что вмешался... Но мне очень близка эта тема. Готов помочь.

  3. Ольга

    Нда!

  4. Христина

    Я удалил эту фразу