+7 (495)  Доб. Москва и область +7 (812)  Доб. Санкт-Петербург и область

Взыскание денежных средств по договору подряда

Главная Аналитика Взыскание денежных средств задолженности по договору подряда Любой бизнес связан с рисками, которые возникают на фоне конкуренции, нестабильного экономического положения в стране и недобросовестности партнеров и контрагентов. Если бороться с двумя первыми факторами можно самостоятельно с экономической точки зрения, то последний фактор, чаще всего, разрешается в судебном порядке. Договор подряда не является исключением и относится к одному из видов сделок, в процессе исполнения которой может возникнуть задолженность со стороны обеих сторон договора, подрядчика и заказчика. Если со стороны подрядчика проявляется недобросовестное отношение к возложенным на него обязательствам, то заказчик имеет право предъявить ему требование о возврате денежных средств, выплаченных в качестве авансов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки за срыв сроков сдачи работ, если такое условие напрямую отражено в условиях договора. Требовать выплаты неустойки имеет право и подрядчик, если заказчик отказывается оплачивать выполненные работы или задерживает срок расчетов, предусмотренный договором. На практике, чаще всего, возникают конфликтные ситуации, относящиеся к строительному подряду.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Каждая часть логически взаимосвязана друг с другом.

Исковое заявление о взыскании по договору подряда

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2014 года Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2014 года. Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Г.

Гарькушовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анфилофьевой О. Одновременно предъявлено требование о взыскании судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя в сумме 167. В ходе рассмотрения спора истцом было заявлено об уточнении требований.

Уточнения были приняты судом к рассмотрению. Ответчик с предъявленными требованиями не согласен. Заявил встречный иск о взыскании задолженности в размере 818. Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее. Между сторонами 07. Сторонами был подписан ряд дополнительных соглашений. Истец заказчик настаивает на ненадлежащем выполнении работ ответчиком подрядчиком , в то время как подрядчик настаивает на нарушении заказчиком обязательств по оплате принятых работ.

Согласно п. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно ст.

Согласно ст. Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда п.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными п.

В соответствии со ст. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле ч. Истец настаивает на том, что в установленные договором сроки работы выполнены подрядчиком в полном объеме выполнены не были.

Истец настаивает на том, что им осуществлялось перечисление денежных средств в адрес ответчика с целью обеспечения финансирования выполнения работ. Нарушение условий договора о сроках выполнения работ по договору строительного подряда является нарушением существенных условий договора данного вида.

В связи с изложенным был вынужден направить в адрес ответчика уведомление о расторжении договора с учетом положений ст. Ответчик настаивает на том, что выполнение работ им было приостановлено, чем заказчик был извещен надлежащим образом. Истец настаивает на том, что до 13.

Поскольку доказательств получения истцом уведомления о приостановке работ либо отказа от получения такового суду не представлено, суд считает доводы ответчика подлежащими отклонению. Так как суду не было представлено надлежащих доказательств выполнения работ подрядчиком и их принятия в установленном порядке заказчиком, суд признает доводы истца о получении подрядчиком денежных средств в большем объеме, чем работ было принято, обоснованными. На основании изложенного, суд считает требование о взыскании излишне уплаченных денежных средств в виде авансовых платежей подлежащим удовлетворению.

При этом суд считает подлежащим отклонению требования ответчика, изложенного во встречном иске, о взыскании задолженности за выполненные работы, поскольку суду не представлено надлежащих доказательств их выполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом за нарушение графика выполнения работ была начислены пени с учетом положений п. Так как доказательства выполнения работ согласно утвержденным сторонами графикам суду не представлены, доказательства необоснованного отказа заказчика от их принятия отсутствуют, суд считает требование истца по первоначальному иску о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению. При этом подлежит отклонению требование истца по встречному иску о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ, так как факт выполнения работ в полном объеме материалами дела не подтвержден.

Из представленных суду доказательств следует, что одним из оснований для прекращения сотрудничества по договору является наличие у заказчика претензий по качеству выполняемых работ. При этом истец настаивает на том, что соответствующие недостатки не были устранены, являются существенными. Сторонами совместно производился осмотр здания на предмет выявления недостатков работ и качества их выполнения.

В связи с отказом ответчика от проведения строительно-технической экспертизы соответствующая экспертиза была проведена истцом путем обращения в специализированное учреждение. Соответствующее экспертное заключение было представлено в материалы дела. Из представленного экспертного заключения следует, что стоимость работ по устранению выявленных недостатков и дефектов составляет 2. Кроме того, экспертным заключением установлен ряд дополнительных нарушений, допущенных в представленных ответчиком заказчику документах.

Поскольку факт некачественного выполнения работ подрядчиком подтвержден в установленном соглашением сторон порядке с учетом привлечения независимых специалистов, суд признает обоснованными доводы истца о необходимости взыскания денежных средств в указанном экспертами размере для устранения недостатков в выполненных подрядчиком работах.

Одновременно суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о возмещении понесенных им расходов, связанных с проведением экспертизы, в том числе с учетом отказа ответчика от её проведения при завершении расчетов при расторжении договора. В связи с частичным удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям. Уплаченная при по даче встречного иска госпошлина остается на ответчике.

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу в порядке, установленном ст. Кроме того, истцом было заявлено об отказе от требования о взыскании процентов в размере 36. Согласно ч. Изучив ходатайство об отказе от иска, суд считает возможным отказ принять, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы участников спора и третьих лиц.

Возражений по вопросу прекращения производства по делу в данной части требований от ответчика не поступило. При таких обстоятельствах производство по делу в отношении настоящего требования подлежит прекращению. Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме 167. При этом, право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги.

При этом, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч.

Именно поэтому в ч. Следуя данной правовой позиции Конституционного Суда РФ, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если суд признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Поскольку критерии разумности законодательно не определены, то суд исходит указаний, содержащихся в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 13. Согласно сложившейся практике арбитражных судов Российской Федерации при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

С учетом изложенного суд, исследовал вопрос разумности пределов взыскиваемой суммы, оценил относимость понесенных расходов, применительно к рассматриваемому делу и делает вывод о том, что сумма 30. В удовлетворении остальной части требований суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь п. Производство по делу в данной части требований прекратить. В удовлетворении остальной части требований отказать. В удовлетворении встречного иска отказать. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О ВЗЫСКАНИИ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ ПО ДОГОВОРУ ПОДРЯДА

Запись на консультацию: 8 495 585-82-43 Адрес: г. Москва, Варшавское ш. Иск подается истцом или его представителем в письменной форме. Одной из причин обращения с иском в арбитражный суд подрядчиком-истцом является полная или частичная не оплата выполненных работ заказчиком.

Исковое заявление о взыскании денежных средств по договору подряда

Цена иска: 6 040 547,60 рублей, из них: 2 476 373,02 — неустойка за просрочку выполнения работ; 1 201 796,06 — убытки неправомерно удерживаемые денежные средства ; 36 078,91 — проценты за неправомерное удержание денежных средств; 2 198 299,61 — стоимость невыполненных работ и ущерба по устранению дефектов и недостатков выполненных работ; 128 000,00 — расходы на проведение строительно-технической экспертизы. При этом требования Истца о предоставлении отчета о производстве геологических изысканий и свидетельства о праве проведения геологоразведочных изыскательских работ оставлены Ответчиком без внимания и удовлетворения. Кроме того, Ответчик не имеет права проведения геологоразведочных изыскательских работ, так как не является членом саморегулируемой организации по изыскательским работам. Требование о предоставлении отчета о производстве геологических изысканий от 15.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Взыскание по договору подряда

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2014 года Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2014 года. Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Г. Гарькушовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анфилофьевой О. Одновременно предъявлено требование о взыскании судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя в сумме 167. В ходе рассмотрения спора истцом было заявлено об уточнении требований.

Банкротство физических лиц. Признание банкротом Упрощенное производство в арбитражном суде.

В соответствии с п. Свои обязательства по проведению комплекса проектных и строительно-монтажных работ на объекте по адресу: г. Замечания по выполненным работам были устранены. Никаких претензий по качеству и срокам выполнения работ от ОАО не поступало.

Образец Искового заявления о взыскании денежных средств по договору подряда, как написать +пример

Несмотря на это, истец выполнил все свои обязательства по договору своевременно и в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ и справкой по объемам выполненных работ копии прилагаются. Никаких претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступало. Все акты выполненных работ подписаны ответчиком.

.

Взыскание задолженности по договору подряда

.

Исковое заявление по договору подряда в мировой суд

.

Исковое заявление о взыскании денежных средств по договору подряда. Между истцом и ответчиком был заключен договор подряда о выполнении.

Взыскание денежных средств (задолженности) по договору подряда

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Иск о взыскании задолженности по договору подряда
Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.